سوليوود «متابعات»
كشف استطلاع أجرته شركة «Avid» بالتعاون مع جمعية مونتيري السينما الأميركية «American Cinema Editors» أن 77.5% من المشاركين يستخدمون الذكاء الاصطناعي في أعمال المونتاج، وفي الوقت نفسه يتمسك 86.7% ببقاء القرار الإبداعي في يد الإنسان، في مفارقة تكشف كيف يتعامل المتخصصون مع التقنيات الجديدة، إذ يستعينون بها لتفريغ الحوارات وتنقية الصوت والبحث عن اللقطات، لكنهم يفضلون الاحتفاظ بمسؤولية بناء المشاهد واختيار إيقاعها وطريقة سرد الحكاية.
وشمل الاستطلاع 120 متخصصًا في مونتاج الأفلام والأعمال التلفزيونية، أجابوا عن 17 سؤالًا خلال الربع الثاني من عام 2026، قبل أن تنشر «Avid» نتائجه في تقرير بعنوان «AI in Post: By the Numbers»، تناولته مجلة «Variety» في 13 نوفمبر 2026، مع نتيجة أكثر لفتًا للانتباه، إذ بلغت نسبة المؤيدين لبقاء القرار الإبداعي بيد الإنسان 97.6% بين المشاركين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي يوميًا أو أسبوعيًا.
ما المهام التي يتولاها الذكاء الاصطناعي في مونتاج الأفلام؟
أظهرت الدراسة أن تفريغ الحوارات وتحويلها إلى نصوص جاء في مقدمة استخدامات الذكاء الاصطناعي بنسبة 60%، تلاه تنظيف التسجيلات الصوتية بنسبة 55%، ثم البحث داخل المواد المصورة بنسبة 39.2%، وهي أعمال تستغرق وقتًا طويلًا في المشروعات التي تتضمن ساعات كثيرة من التصوير، خصوصًا عندما يحتاج المونتير إلى العثور على جملة محددة أو حركة معينة بين مئات اللقطات.
ويمكن لأدوات البحث المدعومة بالذكاء الاصطناعي تحليل محتوى التسجيلات والتعرف على الكلمات وبعض العناصر البصرية، بما يساعد على الوصول إلى المواد المطلوبة دون مراجعتها يدويًا بالكامل، بينما تتيح أدوات تفريغ الحوار البحث داخل النصوص بدلًا من الاستماع إلى كل تسجيل على حدة.
وفي المقابل، بلغت نسبة استخدام أدوات توليد الصور والفيديو 27.5%، بينما اختار 7.5% فقط المساعدة في تجميع اللقطات وإعداد المونتاج الأولي باعتبارها الوظيفة التي يمكن أن تحقق أكبر أثر إيجابي في عملهم، وهو ما يوضح اختلاف الأولويات بين الأدوات التي تساعد على تجهيز المواد وتلك التي تتدخل مباشرة في بناء المشهد.
وعندما طُلب من المشاركين اختيار الوظيفة الأكثر فائدة لهم، اتجه 81.7% إلى مهام مرتبطة بتنقية الصوت وتفريغ الحوارات والعثور على اللقطات وتنظيم الملفات وبيانات الإنتاج، وهي عمليات تسبق كثيرًا من القرارات الإبداعية أو ترافق تنفيذها، لكنها لا تحدد بالضرورة كيف ستُروى القصة على الشاشة.
لماذا يتمسك المونتيرون بالقرار الإبداعي؟
من النتائج اللافتة أن المتخصصين الأكثر استخدامًا للذكاء الاصطناعي كانوا أشد تأييدًا لبقاء القرار الإبداعي في يد الإنسان، إذ وافق 97.6% ممن يستخدمون الأدوات يوميًا أو أسبوعيًا على أن قيمتها تكمن في تعزيز الرؤية الفنية، مقارنة بنحو 78.2% ممن يستخدمونها نادرًا أو لا يستخدمونها.
ويظهر هذا التوجه في طبيعة المهارات التي يتطلبها مونتاج الفيلم، فالعثور على لقطة مناسبة باستخدام البحث الآلي يختلف عن اتخاذ قرار بشأن موضعها داخل المشهد، كما أن ترتيب اللقطات وفق تسلسل الأحداث لا يحدد وحده الإيقاع الذي يريده المخرج أو الأثر العاطفي الذي يسعى المونتير إلى تحقيقه.
وقد يختار المونتير الإبقاء على لحظة صمت أطول، أو تأخير إظهار رد فعل إحدى الشخصيات، أو حذف حوار يشرح ما تستطيع الصورة التعبير عنه، وهي اختيارات تتعلق بفهم الشخصيات والبناء الدرامي وطبيعة التجربة التي سيعيشها الجمهور، ولا يمكن الحكم على نجاحها من خلال سرعة تنفيذ المهمة التقنية وحدها.
وتنسجم هذه الأولويات مع نتيجة أخرى في الاستطلاع، إذ رأى 75.8% من المشاركين أن أفضل استخدام للذكاء الاصطناعي في مرحلة ما بعد الإنتاج يتمثل في توفير وقت إضافي لبناء الحكاية واتخاذ القرارات الإبداعية.
هل يختصر الذكاء الاصطناعي وقت مونتاج الفيلم؟
أفاد 76.2% من المشاركين الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي يوميًا أو أسبوعيًا بأن التقنية ساعدتهم أو ساعدت فرقهم على إنجاز العمل بسرعة أكبر، مقابل 18.2% فقط ممن يستخدمونها نادرًا أو لا يستخدمونها، وهو فارق يعكس ارتباط الاستفادة العملية بمدى الاعتماد على هذه الأدوات.
لكن اختصار الوقت الذي يستغرقه البحث وتنظيم المواد لا يعني بالضرورة تقليص مدة مونتاج الفيلم بالنسبة نفسها، إذ يمكن استثمار الوقت المتاح في اختبار نسخ مختلفة من المشاهد، ومراجعة الانتقالات بينها، وتجريب إيقاعات متعددة قبل اعتماد النسخة النهائية.
وتشير «Avid» إلى تجربة سابقة عرفتها الصناعة مع انتشار أنظمة المونتاج الرقمي غير الخطي، حين أصبحت تعديلات كانت تستغرق ساعات قابلة للتنفيذ خلال دقائق، لكن الوقت الذي توفر لم يؤدِ بالضرورة إلى تقليص مراحل العمل، بل أتاح للمونتيرين فرصة تجربة خيارات إضافية وتحسين النتائج.
ويضع ذلك شركات الإنتاج أمام قرارات تتعلق بطريقة الاستفادة من التقنيات الجديدة، سواء بتسريع بعض مراحل العمل أو إتاحة مساحة أكبر للمراجعة الفنية، دون أن تقدم الدراسة دليلًا على تحسن جودة الأفلام أو انخفاض تكاليف إنتاجها بصورة عامة.
حقوق الأفلام وأمن المواد المصورة ضمن المخاوف
رغم انتشار الاستخدام، اختار 49.2% من المشاركين المخاوف الأخلاقية وحقوق الملكية الفكرية وأمن المعلومات بوصفها أكبر عائق أمام إدخال الذكاء الاصطناعي إلى مؤسساتهم، مقارنة بنسبة 15% أشاروا إلى صعوبة دمج الأدوات الجديدة مع الأنظمة المستخدمة بالفعل.
وتكتسب هذه المخاوف أهمية في صناعة الأفلام، حيث تتعامل فرق المونتاج مع تسجيلات ومشاهد لم تُعرض للجمهور، وقد تخضع لاتفاقيات سرية وحقوق استخدام محددة، ما يفرض على شركات الإنتاج التحقق من كيفية تعامل الأدوات مع الملفات، وإمكان استخدامها في تدريب النماذج، والجهات التي تستطيع الوصول إليها.
كما أظهرت النتائج أن 67.5% من المشاركين يرون أهمية دمج تقنيات الذكاء الاصطناعي داخل برامج المونتاج التي يستخدمونها، بدلًا من الاعتماد على تطبيقات منفصلة، وهو ما يعكس الحاجة إلى أدوات تتوافق مع عمليات الإنتاج القائمة دون إضافة خطوات تعقّد سير العمل.
وتقدم الدراسة مؤشرًا على طبيعة المهارات التي قد تزداد أهميتها في صناعة الأفلام، بما فيها الإنتاجات السعودية والعربية، حيث يستطيع المونتير الجمع بين المعرفة بأدوات البحث والمعالجة الآلية والقدرة على بناء المشاهد سينمائيًا، مع فهم الجوانب المرتبطة بحقوق المواد وأمنها.
ومع أن العينة المحدودة لا تسمح بتعميم نسب الاستخدام على جميع مونتيري الأفلام في العالم، فإن نتائجها توضح اتجاهًا بين المشاركين نحو إسناد الأعمال المتكررة إلى الأدوات الذكية، واستثمار الوقت الذي توفره في القرارات الفنية، بحيث يصبح تطوير مهارات المونتير مرتبطًا بقدرته على الاستفادة من التقنية دون التخلي عن مسؤوليته عن البناء النهائي للفيلم.
